新古代史の散歩道

曲隆線文土器（きょくりゅうせんもんどき)とは、縄文時代中期を中心に見られる土器の一類型であり、幅の広い粘土紐（隆起線）や沈線を用いて、曲線や渦巻状の文様を立体的に表現した装飾を特徴とする。

概要

縄文時代中期中葉になると、従来の直線的な隆起線文に代わり、粘土紐を土器の胴部に自由に貼り付けて複雑な曲線文様を構成する技法が発達し、これを曲隆線文と呼ぶ。この装飾は、土器表面に強い立体感と動勢を与える点に特徴がある。

代表的な型式としては、長野県東北信地方に分布する焼町式土器が挙げられる。地域差も認められ、北信地方の土器は淡色系を呈するものが多く、東信地方では赤褐色から黒色を帯びるものが多いとされる。

分布は本州中部高地を中心に広がるが、同系統の曲線的隆起文装飾は北海道から九州南部に至るまで各地に認められる。ただし、その内容や発達段階には地域差が大きい。

また、曲隆線文土器は縄文時代草創期の隆起線文土器の系譜を引きつつ、中期において装飾性が高度に発展したものと位置づけられる。

焼町式土器の詳細解説

焼町式土器（やけまちしきどき）は、縄文時代中期中葉に長野県東北信地方を中心に分布する土器型式であり、曲隆線文土器の代表例として位置づけられる。

1. 編年的位置

焼町式土器は縄文時代中期中葉（おおよそ紀元前3000年前後）に属し、中期前葉の比較的単純な隆起線文段階から、装飾が著しく発達した段階への移行期を示す型式である。 この時期は、いわゆる「装飾爆発」とも呼ばれる現象の一環として理解される。

2. 形態的特徴

• （1）器形
  • 深鉢形土器が主体
  • 胴部はやや張り、口縁部にかけて外反するものが多い
  • 口縁部の装飾が強調される傾向がある
• （2）文様構成

• 焼町式土器の最大の特徴は、曲隆線文による立体的装飾である。

• 幅広い粘土紐（隆起線）を貼付
  • 曲線・渦巻・弧状文を組み合わせた複雑な構成
  • 文様は胴部を中心に展開し、しばしば左右対称や反復構造を持つ

また、

• 隆起線の間を沈線で区画する例
  • 渦巻文が連続する帯状構成

なども確認される。

（3）立体性

隆起線は高く盛り上げられ、陰影を強調することで、土器表面に強い動勢と視覚的インパクトを与える。

3. 色調・胎土

• 北信地域では淡色（灰白色〜黄褐色）を呈するものが比較的多い
• 東信地域では赤褐色〜黒色を帯びる例が目立つ
• 焼成条件や胎土中の鉱物組成の違いが背景にあると考えられる

• 胎土には砂粒や繊維が混入され、比較的粗い作りを示す。

4. 分布と地域性

焼町式土器は、長野県東北信地方（千曲川流域）を中心に分布するが、 その影響は山梨県や関東西部にも及ぶ。

ただし、

• 文様の密度
• 隆起線の太さ
• 渦巻文の構成

などには地域差があり、広域的な文化圏の中でのローカル様式と理解される。

5. 系譜と発展

焼町式土器は、以下の流れの中に位置づけられる：

• 草創期〜早期：隆起線文土器（直線的・単純）
• ↓
• 中期前葉：隆起線文の複雑化
• ↓
• 中期中葉：焼町式土器（曲隆線文の完成・高度化）
• ↓
• 中期後葉：さらに過剰な装飾（例：火焔型土器など）

このように、焼町式土器は装飾の立体化・曲線化の完成段階を示す重要な位置を占める。

6. 機能と社会的背景

焼町式土器の高度な装飾は、単なる実用品を超えた意味を持つと考えられる。

考えられる背景：

• 儀礼・祭祀における使用
• 集団アイデンティティの表現
• 技術力や共同体の結束の象徴

とくに中期は人口増加と集落の大型化が進む時期であり、こうした装飾性の高まりは社会的複雑化と密接に関係する。

7. 学史的評価

焼町式土器は、曲隆線文土器研究の基準型式の一つとして重視されてきた。

• 中部高地における縄文文化の中心性を示す資料
• 「縄文中期装飾文化」の典型例
• 火焔型土器との比較研究の基盤

として位置づけられる。

まとめ

焼町式土器は、縄文時代中期中葉における装飾技術の飛躍的発展を象徴する土器であり、曲隆線文の完成形として、地域文化・社会構造・精神文化を考える上で極めて重要な資料である。

参考文献

1. 寺内隆夫（2004）「千曲川流域の縄文時代中期中葉の土器」国立歴史民俗博物館研究報　第120集

大鹿窪遺跡（おおしかくぼいせき)は静岡県富士宮市（旧芝川町）にある縄文時代の遺跡である。

概要

遺跡は、富士山南西麓、富士川支流の芝川左岸に位置し、緩やかに西に傾斜する斜面上に立地する。地盤は芝川溶岩流の上に形成されており、当時の火山活動の影響を受けている。

本遺跡は縄文時代草創期に属し、定住的な生活の成立を示す遺跡として日本最古級の一つと評価されている。

発掘調査では2万点以上の石器が出土しており、石皿・磨石などの植物質食料の加工に関わる道具のほか、尖頭器・石鏃などの狩猟具が確認されている。また、草創期特有の矢柄研磨器も出土している。

調査地点1では、竪穴状遺構11基、配石遺構5基、集石遺構11基などが検出され、住居跡では壁面や外周に柱穴が確認されている。住居の中央には、焼土粒や炭化物を含む埋土をもつ炉状の掘り込みが認められる。

これらの住居跡は、広場状空間を中心として半円状に配置される傾向があり、集落構造の萌芽を示すものとされる。

年代については、AMS放射性炭素年代測定により約14,000年前（補正年代約14000±50BP、暦年代約14800calBC）とされ、縄文時代草創期の中でも極めて古い段階に位置づけられる。

調査地点2では、竪穴状遺構1基および配石遺構1基が確認され、隆線文土器が出土している。

土器は、押圧縄文系・隆線文系・爪形文系など、草創期の特徴を示すものが主体であり、土器の使用による加熱調理の開始を示唆する。

以上のように大鹿窪遺跡は、旧石器時代から縄文時代への移行期における生活様式の変化（定住化・調理の開始・集落形成）を具体的に示す重要遺跡である。

―定住化の萌芽と生活構造の転換―

1．問題の所在

縄文時代草創期は、縄文時代草創期にあたり、従来は旧石器時代的な移動生活から、定住的生活への移行期と理解されてきた。

しかし近年、関東・中部地方を中心に竪穴状遺構や土器の出土例が増加し、「草創期における集落成立」をめぐる再検討が進んでいる。本稿では、草創期集落の成立を「定住化の開始」という観点から再評価する。

2．集落成立の指標

草創期における「集落」の認定には、以下の考古学的指標が用いられる。

• （1）住居の存在と反復性
  • 竪穴状遺構の検出は、一定期間の居住を示す重要な要素である。特に複数基が確認される場合、単なる短期滞在ではなく、反復的あるいは継続的利用が想定される。

• （2）空間構成（配置）
  • 住居が広場状空間を中心に配置される例は、生活空間の構造化を示す。これは偶発的なキャンプではなく、社会的に共有されていた空間利用ルールの存在を示唆する。

• （3）生業関連遺物の組成
  • 石皿・磨石の普遍的出土は植物質食料の加工を示し、尖頭器・石鏃は狩猟活動の継続を示す。すなわち草創期は狩猟採集経済の中での生業の多様化が進行した段階である。

• （4）土器の出現
  • 土器の出現は、煮沸・加熱調理の開始を意味し、食料利用の効率化と保存性の向上をもたらした。これは定住化を支える基盤技術と評価される。

3．定住化の性格：完全定住か半定住か

草創期集落の評価をめぐる最大の論点は、それが完全定住集落か、あるいは季節的滞在拠点（半定住）かという点にある。

現状では以下のように整理できる：

• 住居数が限定的である。
• 長期堆積層が未発達な場合が多い。
• 狩猟具が依然として主体となる。

これらから、草創期集落は 「移動を前提としつつ、特定地点に反復的に滞在する拠点」 すなわち「半定住的集落」と理解するのが妥当である。

4．環境変動と集落成立

草創期は更新世末から完新世初頭にあたり、急激な温暖化（後氷期）に伴う環境変化が進行した時期である。

この変化は以下をもたらした。

• 森林の拡大
• 植物資源の多様化（堅果類など）
• 河川・湖沼環境の安定化

これにより、特定地域に留まる経済的合理性が高まり、集落形成の基盤が整った。

5．草創期集落の歴史的意義

草創期集落は、単なる過渡的現象ではなく、日本列島における以下の変化を示す：

• （1）空間の「占有」から「構造化」へ
  • 一時的利用から、広場・住居配置を伴う空間秩序の成立へ

• （2）生業の高度化
  • 狩猟中心から、植物利用・水産資源利用を含む複合的経済へ

• （3）社会関係の変化
  • 集団の再集結・協働作業の増加により、社会的結合が強化

6．結論

縄文時代草創期の集落は、完全な定住社会の成立には至らないものの、 定住化への決定的な一歩としての「半定住的集落」であった。

それは、

• 土器の使用
• 植物資源の利用拡大
• 空間構造の形成

といった要素を伴い、旧石器時代的生活から縄文的生活への転換を具体的に示す。

したがって草創期集落は、単なる初期段階ではなく、縄文社会成立の基盤を形成した歴史的転換点として位置づけられ。

遺構

• 竪穴住居
• 土坑
• 配石
• 集石
• 焼土

遺物

縄文

• 縄文土器
• 石器
• 槍先形尖頭器
• 細石器
• 有茎尖頭器
• スクレイパー
• 石鏃
• 縄文土器（隆帯文+隆線文+爪形文+絡条体圧痕文）

指定

• 2008月3日28日 国指定史跡、「大鹿窪遺跡」

展示

アクセス等

• 名称： 大鹿窪遺跡
• 所在地：静岡県富士宮市大鹿窪
• 交通：

参考文献

1. 日本旧石器学会（2010）『日本列島の旧石器時代遺跡』
2. 山元孝弘・石塚吉浩・高田亮（2007）「富士火山南西山麓の地表及び地下物質：噴出物の新層序と化学組成変化」山梨県環境科学研究所、pp.97-118

加曽利E式土器（かそりEしきどき)は関東地方に分布する縄文時代中期後半の土器型式であり、千葉県の加曽利貝塚E地点の出土資料を標識として設定された。

概要

器形は深鉢を主体とし、(1)丸みを帯びた口縁部、(2)くびれた頸部、(3)膨らみのある胴部から構成される。器種は深鉢と浅鉢にほぼ限られており、型式全体として器形の多様性は比較的少ない。

文様は隆帯と沈線を基本とし、縄文中期前半にみられる過度に発達した装飾に比べて簡素化の傾向が認められる。この型式はE1式・E2式・E3式に細分化されており、文様構成と器形の変化から編年的発展が把握される。

• E1式：丸みのある口縁とくびれた頸部を持ち、筒状の胴部から外反する器形を呈する。文様帯は口縁部と胴部に分かれ、口縁部には渦巻文、胴部には撚紐を縦方向に施した縄文が配される。
• E2式：隆帯と縄文による装飾が簡略化し、口縁部・頸部・胴部の三帯構成が明瞭となる。特に頸部に無文帯が形成される点が特徴である。
• E3式：胴部の沈線間に施された縄文のすり消しが進行し、口縁部文様帯は衰退して胴部文様帯との一体化が進む。底部は縮小し、器体の安定性が低下する傾向がみられる。

このような変化は、縄文中期に特徴的な隆帯文装飾の衰退過程を示すものといえる。初期段階では口縁から底部にかけて隆帯文が広範に施されるが、次第に口縁部へと集約され、最終的には胴部の文様が簡略化・消失する方向へと推移する。

■加曽利E式と勝坂式の関係（編年論）

1．基本的位置づけ（前後関係）

関東地方の縄文時代中期土器編年において、勝坂式 → 加曽利E式の順で推移する。

• 勝坂式：中期中葉（盛行期）
• 加曽利E式：中期後半（衰退から転換期）

すなわち、加曽利E式は勝坂式の後続型式であり、その変化は単なる断絶ではなく、装飾体系の変容として理解される。

2．器形・文様の対比

• ●勝坂式（土器の極盛期）
  • 深鉢主体・大型化
  • 隆帯による立体的で過剰ともいえる装飾
  • 渦巻・把手・突起など複雑な構成
  • 器面全体を覆う装飾（全体装飾型）

特徴は造形・装飾ともに最も発達した段階である。

• ●加曽利E式（土器の整理・簡素化段階）
  • 器形は安定（くびれ＋膨らみ）
  • 隆帯は残るが簡略化
  • 沈線・縄文主体へ移行
  • 文様帯の分節化（口縁・頸部・胴部）
  • 無文帯の出現（特にE2）

• 特徴は装飾の整理・秩序化・簡素化である。

3．編年変化の本質（重要）

両者の関係は単なる「派手→地味」ではなく、以下のように理解される。

• （1）装飾原理の転換
  • 勝坂式：立体装飾（隆帯・突起）中心
  • 加曽利E式：線的装飾（沈線・縄文）中心

• 三次元的装飾 → 二次元的装飾への転換

• （2）装飾範囲の縮小
  • 勝坂式：器面全体を覆う
  • 加曽利E式：口縁部へ集中

• 全体装飾 → 部分装飾

• （3）構造の明確化
  • 勝坂式：装飾と器形の境界が曖昧
  • 加曽利E式：口縁・頸部・胴部の区分が明確

• 装飾の秩序化（文様帯構造の成立）

4．段階的変化（連続性）

編年的には以下のように連続する：

• 勝坂式後半
• 　↓（隆帯の縮小・整理）
• 加曽利E1式（まだ装飾性を残す）
• 　↓
• 加曽利E2式（無文帯の成立・構造化）
• 　↓
• 加曽利E3式（文様の衰退・一体化）

これらは漸進的変化であり、不連続や断絶ではない。

5．社会的・文化的背景（解釈）

この変化は単なる様式変化ではなく、社会の変化を反映する可能性がある。

• ●解釈の主な方向
  • 儀礼性の低下（過剰装飾の終焉）
  • 実用性の重視
  • 集団間の様式共有の拡大（規格化）
  • 中期社会の再編（人口・集落構造の変化）

• 「象徴的表現の時代」から「機能・秩序の時代」への移行

6．まとめ

• 加曽利E式は勝坂式の後続型式
• 両者は連続的変化の中にある
• 変化の本質は
  • 立体装飾 → 線的装飾
  • 全体装飾 → 部分装飾
  • 混沌 → 構造化

縄文中期社会の転換を示す重要指標である。

出土例

• 加曽利E式土器 - 丸山遺跡、狭山市柏原、縄文時代中期
• 加曽利E式土器 - 浅間東遺跡、埼玉県北葛飾郡松伏町、縄文時代中期

考察

参考文献