春秋二倍暦説 ― 2023年05月10日 23:16
春秋二倍暦説
(しゅんじゅうにばいれきせつ)は日本の古代においては春夏、秋冬の半年を各々1年と数える暦とされ、現代の1年は当時は2年となっていたという説である。
「二倍年暦説」、「一年二歳暦」、「春秋暦」とも言われる。
概要
文帝に命じられて[[裴松之:裴松之]]は三国時代の歴史書『三国志』の「注」を西暦429年に作成した(裴松之注『三国志』)。その中に「魏志東夷伝倭人条」が含まれる。そこに「その俗、正歳四節を知らず。ただ春耕秋収を計って年紀と為す(其俗不知正歳四節但計春耕秋収爲年紀)」と書かれている。これは倭人は正月も知らず、四季も知らない、春に耕し、秋に収穫することで年数を数えているという意味である。これを、春の耕作と秋の収穫をそれぞれ1サイクルとして、今の半年を一年として数えていたと解釈する説である。
春秋二倍暦説への反論(その1)
別の論拠を上げる。仮に春秋二倍暦説が正しいとするならば、ある年は春夏だけ(1月から6月)の出来事だけを書き、次の年は秋冬の出来事(7月から12月)だけを記載していなければならない。しかし下記の表に示す通り、『日本書紀』の記事はそのようには書かれていないことが分かる。したがって、春秋二倍暦説は成り立たないといえる。
古代の春夏秋冬
『日本書紀』の記載から古代の四季と月とは次のように対応している。月 | 季節 |
1月 | 春 |
2月 | 春 |
3月 | 春 |
4月 | 夏 |
5月 | 夏 |
6月 | 夏 |
7月 | 秋 |
8月 | 秋 |
9月 | 秋 |
10月 | 冬 |
11月 | 冬 |
12月 | 冬 |
春秋二倍暦説への反論(その2)
応神紀の季節記載例
大王
年
季節
月
応神
1年
春
1月
応神
2年
春
3月
応神
13年
春
3月
応神
14年
春
3月
応神
39年
春
2月
応神
40年
春
1月
応神
41年
春
2月
応神紀のは春しか記載がないので、他の季節の記載例をみておく。そこで雄略紀を参照する。
表のように雄略4年には春と秋が同じ年に登場する。2倍歴ならあり得ない事である。
雄略紀の季節記載例
大王 | 年 | 季節 | 月 |
---|---|---|---|
雄略 | 1年 | 春 | 31月 |
雄略 | 2年 | 秋 | 7月 |
雄略 | 2年 | 冬 | 10月 |
雄略 | 3年 | 夏 | 4月 |
雄略 | 4年 | 春 | 2月 |
雄略 | 4年 | 秋 | 8月 |
雄略 | 5年 | 春 | 2月 |
雄略 | 5年 | 夏 | 4月 |
雄略 | 5年 | 秋 | 7月 |
百濟記事との比較
倭国における暦の採用
参考文献
1.倉西裕子(2003) 『日本書紀の真実 紀年論を解く』講談社
2.宝賀寿男(2006)『「神武東征」の原像』青垣出版
3.高城修三(2000)『紀年を解読する 古事記・日本書紀の真実』ミネルヴァ書房
4.貝田禎造(1985)『古代天皇長寿の謎 日本書紀の暦を解く』六興出版
5. 坂本太郎,井上光貞,家永三郎,大野晋(1994)『日本書紀』岩波書店
最近のコメント