先代旧事本紀: 新古代史の散歩道

先代旧事本紀（せんだいくじほんぎ)は、成立時期を平安時代初期頃とみる説が有力な歴史書である。全十巻からなり、神代の叙述にはじまり、推古朝期に至るまでの系譜・伝承・政治記事を収録する。

概要

著者名は伝わっていないが、内容上、物部氏関係の記事が多く、「天孫本紀」では尾張氏や物部氏の系統を詳細に記載することから、特定氏族の伝承を基礎に編纂された可能性が指摘されている。とくに物部氏系伝承との関係が重視され、同氏族系の立場を反映する史料とみる見解がある。

序文については、聖徳太子撰とする伝承があるものの、文体・内容分析から後世の付加とする見方が一般的である。

受容と評価の変遷

平安時代の936年に行われた日本紀講では、本書は序文の記載を前提に『古事記』『日本書紀』と並ぶ典籍として扱われたと伝えられる。しかし中世以降、本文中に推古朝以後の事情を反映する記述が含まれること、既存史書からの引用箇所が多数確認されることなどが指摘され、近世には批判的研究が進んだ。

江戸時代には

• 多田義俊『旧事紀偽撰考』
• 伊勢貞丈『旧事紀剥偽』

などが著され、成立事情を再検討する動きが顕著となった。近代以降もその評価は引き継がれたが、単純に偽書と断定する立場からは次第に離れ、史料批判の対象として再検討が進められている。

史料的再評価

20世紀後半以降、国造制研究の進展にともない、本書のうち他書に見えない部分が再評価されるようになった。 とくに重要視されるのは以下の二巻である。

• 「國造本紀」 大化以前とされる国造任命伝承や初代国造の系譜を体系的に記載する。
• 「天孫本紀」 物部氏・尾張氏の系譜を詳述し、失われた氏族系文献を参照した可能性が論じられている。

これらの部分は、『古事記』『日本書紀』とは系統の異なる伝承を含む場合があり、古代氏族伝承の比較研究において重要な位置を占める。

なお、宗教的色彩の強い後世成立の文献である『先代旧事本紀大成経』とは別書である。

構成

本書は十巻から構成される。

• 神代本紀（陰陽本紀を含む）
• 神祇本紀
• 天神本紀
• 地祇本紀
• 天孫本紀
• 皇孫本紀
• 天皇本紀
• 神皇本紀
• 帝皇本紀
• 國造本紀

神代から天皇系譜、さらに地方支配層に至るまでを体系的に配列する構成をとる点が特徴である。

写本と伝来

現存写本のうち最古級の完本として知られるのが、天理大学所蔵本である。これは大永元年（1521年）から翌年にかけて卜部兼永によって書写されたと伝えられる。

同写本は文化財として高い評価を受けており、古代史研究における基礎史料の一つと位置づけられている。

先代旧事本紀「國造本紀」の史料批判的検討

1．位置づけと基本性格

「國造本紀」は『先代旧事本紀』巻第十に置かれ、いわゆる大化改新以前の国造任命伝承と初代国造の系譜を列挙する構成をとる。記載数は百四十四国とされ、各国造の祖先・任命時期（神武朝以来の天皇代に配当）を示す点に特色がある。

他の巻が神代・天皇系譜中心であるのに対し、本巻は地方支配層の成立伝承を体系化した点で異質であり、史料批判上も独立的に扱われることが多い。

2．成立時期の問題

史料批判上、最大の論点は成立年代である。

• （1）後代的要素 任命年代を天皇代ごとに整然と配列する構成は、律令制的編年意識を前提としている可能性が高い。

国造制が実質的に変質した7世紀後半以降の状況を踏まえて整理された形跡がみられる。

これらは原伝承が古くとも、編纂段階は後世的であることを示唆する。

• （2）引用関係

『古事記』『日本書紀』に見えない系譜を含む一方、両書と共通する祖系も多い。 このことから、

• 既存史書を参照しつつ
  • 氏族側伝承を補足的に編入した

という「二次編集史料」とみる立場が有力である。

3．史料価値の再検討

近年は、成立の新しさと史料価値を分けて考える傾向が強い。

• （1）系譜伝承の保存性 中央史書に採録されなかった地方豪族系譜が保存されている可能性がある。 特に、国造と特定氏族の対応関係は、後世の郡司層や神社社家系図と照合可能な例がある。

• （2）地理的配置の検証 記載国造の分布は、後の令制国境と完全には一致しない。 この差異は、
• 旧来の地域勢力圏を反映する可能性
• あるいは後世的再構成

の両面を持つ。

考古学的知見（首長墓の分布・地域勢力構造）と照合すると、必ずしも全面的創作とは言い切れない事例も存在する。

4．問題点

• （1）任命時期の一律性 多くの国造が神武から景行朝などに集中して配当される点は、歴史的実在年代とは整合しにくい。 これは系譜を古代化する操作の可能性を示す。

（2）百四十四国の固定化

「百四十四」という総数が象徴的整理の産物である可能性も指摘されている。

（3）政治的背景

物部氏系統の伝承が重視される『先代旧事本紀』全体の性格から、国造記事も特定氏族の立場を反映する編集意図を含む可能性がある。

5．研究史の動向

近世には偽撰説の一環として全面否定的に扱われたが、20世紀後半以降、

• 国造制の地域的多様性
• 律令以前の地方支配構造
• 氏族系図史料の重層性

が重視されるようになり、「國造本紀」も再評価の対象となった。

現在の主流的理解は次のように整理できる。

原伝承は古層を含む可能性があるが、現存形態は平安初期以降の編集段階を経た二次史料である。

6．史料批判上の整理

• 観点 評価
• 編纂年代 平安初期以降の編集的整理
• 史料性 氏族伝承の集成史料
• 信憑性 個別検証が必要
• 研究価値 国造制研究・地域首長層研究に重要

7．結論

「國造本紀」は、そのまま事実史料として用いることは困難であるが、地方豪族伝承の集成としては無視できないという二面性を持つ。

史料批判上は、

• 編纂層
• 伝承層
• 政治的意図

を分離して検討することが不可欠である。

参考文献

1. 坂本太郎, 井上光貞,家永三郎,大野晋 （1994)『日本書紀』岩波書店
2. 工藤浩・松本直樹・松本弘毅校注・訳（2022)『先代旧事本紀注釈』花鳥社