新古代史の散歩道

姥山貝塚（うばやまかいづか）は千葉県市川市に所在する縄文時代中期から後期にかけての大規模な貝塚である

1 立地・規模の整理

下総台地西南端、大柏川下流左岸の標高約23mの台地上に立地する。縄文海進期には古東京湾の入江に近接する海岸環境であった。

貝塚は東西約130m、南北約120mの範囲に広がる馬蹄形（環状）貝塚で、直径約150mの規模を持つ縄文中期から後期にかけての大規模貝塚である。

2 日本考古学史上の位置づけ

大正期の調査により、縄文時代の竪穴住居跡が完全な形で発掘・認識された初期の例となり、日本考古学史上重要な発見とされている。その後、一般市民に広く啓発する目的で公園「姥山貝塚公園」とされた。

貝種は25種類が出土した。ハマグリが78.05%で多数を占める。次にカキ5.34%、シオフキ4.79%、アカニシ4.53%、オキシジミ3.47%である。貝塚が形成された時期は、出土した土器から縄文時代中期から後期とされている。

3 土器編年史での重要性

姥山貝塚の層位研究は

• 加曽利E式
• 堀之内式
• 加曽利B式

という関東の縄文中期から後期における編年の基本体系の構築に貢献した。 小金井良精による調査では貝層の層位差と土器型式の違いが確認され、加曽利E式→堀之内式→加曽利B式という土器編年が提唱された。これは関東地方の縄文中期から後期の編年研究の基礎となった。

4 環状集落の証拠

姥山貝塚の重要性は環状集落研究にもある。すなわち、

• 住居群
• 中央広場
• 周囲の貝塚

という構造である。 住居群は貝塚の内側に配置されることから、姥山貝塚は住居群を中心に周囲に貝塚が形成される環状集落の一例と理解されている。

5 B9号住居の5体人骨

5体人骨の死亡原因説として過去に提唱された説の通りである。

• フグ中毒説
• 疫病説
• 事故死説

5体の同時死亡の原因についてはフグ中毒説、疫病説、事故死説などが提唱されているが、現時点で確定した結論は得られていない。

6 出土人骨の学術的価値

Ｍ地点の調査では42体の人骨が発見され、縄文人の体質・食生活・病理研究の重要資料となっている。

7 貝塚の環境復元

貝種構成から、縄文海進期にはこの地域が内湾性の干潟環境であったことが復元されている。

姥山貝塚研究史（大正期〜最新研究）

1 発見と初期研究（大正時代）

姥山貝塚が学術的に知られるようになったのは大正時代である。 当時、下総台地西部では貝塚の存在が知られていたが、体系的な調査はまだ少なかった。

1923年（大正12年）、東京帝国大学の人類学者 小金井良精 によって調査が実施され、貝層の層位観察と土器の収集が行われた。

この調査により、貝塚の堆積層ごとに土器型式が異なることが確認され、

• 加曽利E式
• 堀之内式
• 加曽利B式

という土器型式の層位関係が整理された。

この研究は、関東地方における縄文中期から後期の土器編年研究の基礎となった。

2 竪穴住居の発見と縄文集落研究の成立（1926年）

1926年（大正15年）に開催された東京人類学会 の遠足会において、姥山貝塚で貝層下の発掘が実施された。

この調査で、縄文時代の竪穴住居跡が発見された。

これは縄文住居の実態が明確に確認された初期の重要例であり、日本考古学史上大きな意義を持つ発見となった。

この発見によって次のことが明らかになった。

• 縄文時代に竪穴住居が存在すること
• 炉や柱穴をもつ住居構造
• 円形・方形など住居の形態差
• 住居群による集落形成

この成果は、それまで断片的だった縄文時代の生活像を具体化する重要な契機となった。

3 戦後考古学と環状集落研究（1950〜1970年代）

戦後、日本の考古学は発掘方法や記録方法が大きく進歩した。 姥山貝塚でも1960年代に再調査が行われた。

1962年、明治大学文学部考古学研究室によるM地点の発掘調査が実施され、42体の縄文人骨が発見された。

この成果により

• 縄文人の形質人類学研究
• 食生活の復元
• 病理学的研究

が進展した。

また住居跡の配置や貝塚の分布から、姥山貝塚は

• 住居群を中心に貝塚が形成される環状集落

である可能性が指摘され、縄文集落研究の重要資料と位置づけられるようになった。

4 環境考古学・生業研究の進展（1970〜1990年代）

1970年代以降、考古学では自然科学的手法を取り入れた研究が進んだ。

姥山貝塚では貝類組成の分析が行われ、以下の特徴が明らかになった。

主要貝種

• ハマグリ
• カキ
• シオフキ
• アカニシ
• オキシジミ

これらは内湾性・汽水域の貝類であり、縄文海進期には現在の市川市付近まで東京湾の入り江が広がっていたことが明らかになった。

この研究は

• 縄文海進と貝塚立地
• 縄文人の採集活動

の研究に貢献した。

5 人骨研究の深化（1990年代〜2000年代）

1990年代以降、縄文人骨の研究は大きく進展した。

姥山貝塚の人骨についても

• 形質人類学
• 古病理学
• 食性分析

などの研究対象となった。

特にM地点の人骨群は、関東地方縄文人の身体的特徴を研究するうえで重要な資料とされている。

6 DNA研究と家族関係の再検討（21世紀）

近年は古代DNA研究が進み、姥山貝塚の人骨も分析対象となっている。

B地点9号竪穴住居から発見された5体人骨についてミトコンドリアDNA解析が実施され、その結果

• 母系親族関係が認められない

ことが判明した。

これにより従来考えられていた

• 家族同時死亡説
• 家族葬説

の再検討が必要になった。

死亡原因については

• フグ中毒説
• 疫病説
• 事故死説

などが提唱されているものの、確定的な結論は得られていない。

研究史の学術的意義（まとめ）

姥山貝塚の研究は、日本考古学の複数の分野に影響を与えた。 主な学術的意義は以下の通りである。

• ① 縄文土器編年研究
  • 関東縄文中期〜後期編年の基礎資料
• ② 縄文住居研究
  • 竪穴住居の実態解明
• ③ 縄文集落研究
  • 環状集落構造の研究
• ④ 縄文人骨研究
  • 縄文人の身体的特徴・疾病研究
• ⑤ 環境考古学
  • 縄文海進期の古環境復元

このように姥山貝塚は、縄文時代研究の多方面に重要な資料を提供し、日本縄文考古学史において重要な位置を占める遺跡と評価されている。

遺構

• 貝塚
• 集落
• 住居
• 土坑
• 墓

展示

• 市川考古・歴史博物館

指定

• 昭和42年8月17日 - 国指定史跡

アクセス等

• 名称：姥山貝塚
• 所在地：千葉県市川市柏井町1-1195
• 交通：下総中山駅 バス 「保健医療福祉センター」行きバス20分、「姥山貝塚公園入口」 下車　徒歩約5分

参考文献

1. 財団法人千葉県文化財センター（1989）『横芝町山武姥山貝塚確認調査報告書』
2. 堀越正行（2005）『縄文の社会構造をのぞく』新泉社
3. 市川市（1971）『市川市史　1（原始・古代）』
4. 「DNA解析で家族説揺らぐ　姥山貝塚で発掘された縄文の人骨5体」朝日新聞、2024年3月11日

飛田給遺跡（とびたきゅういせき)は、調布市西部に所在する複合遺跡で、旧石器時代から縄文時代、さらに奈良・平安時代に至るまでの遺構・遺物が確認されている。武蔵野台地の南縁を走る「府中崖線」の上、立川段丘面の縁辺部に立地し、湧水に恵まれた地形条件を背景として、断続的に人々の生活の場となった。

1　立地と環境

遺跡は、崖線下からの湧水が得られる「はけ上」に分布する。武蔵野台地南縁部の遺跡群に共通する立地であり、水資源へのアクセスのしやすさと微高地の安定した居住環境を兼ね備えている点が特徴である。旧石器時代には石器散布、縄文時代には集落跡、中世以降には墓域など、時期ごとに土地利用の変遷が確認されている。

2　縄文時代の集落

縄文時代の遺構としては、竪穴住居跡、集石土坑、埋甕（うめがめ）、縄文土器などが検出されている。集落は縄文時代前半から終末期までの長期にわたり営まれており、縄文時代前半期の住居は遺跡東側に多い傾向がある。

確認された25軒の住居のうち8軒で、住居内に土器を埋設する例が認められた。これらは屋内埋甕または住居内埋甕と呼ばれ、多くが竪穴住居の出入口付近に設置されている。その目的については、

• 幼児埋葬施設説
• 胎盤埋納説
• 祭祀的行為説

などが提示されているが、現時点でいまだ統一的見解には至っていない。

3　敷石住居の構造的特徴

遺跡では3軒の敷石住居が確認されており、そのうち2軒は近接して検出された。両者とも柄鏡状に河原石が配置・散乱する特徴をもち、突出部には埋甕が設置されていた。また、主体部と突出部の境界には石皿が立てられており、住居内空間の区分や象徴的機能を示す可能性がある。

このような敷石住居は、縄文時代中期以降に見られる建築的工夫の一例と位置づけられ、生活空間の機能分化や儀礼的要素との関連が検討されている。

4　古代・中世以降の遺構

奈良・平安時代の遺構や遺物も確認されており、律令期の土地利用の痕跡を示すものである。また、中世・近世には地下式坑や集石土壙墓などの墓域が形成され、武士の時代の土地利用を物語る遺構も検出されている。

■研究史の整理

飛田給遺跡は、武蔵野台地南縁部、すなわち府中崖線（はけ）沿いの遺跡群の一角をなす地点として認識されてきた。所在地は現在の調布市域にあたり、都市化の進展に伴う発掘調査を契機として、その実態が明らかになっている。

1　発見と基礎的調査段階

初期調査では、旧石器時代の石器散布と縄文時代住居跡の存在が確認されており、崖線上の湧水環境に立地する縄文集落として基礎的評価が与えられた。この段階では、主として「編年的整理（出土土器型式の検討）」と、住居配置の把握が研究の中心であった。

2　住居内埋甕の評価をめぐる議論

縄文時代住居では25軒中8軒に見られる住居内埋甕の存在は、本遺跡研究の重要な論点となった。 当初は幼児埋葬施設とする見解が有力であったが、その後、

• 胎盤埋納説
• 出入口に置かれることに着目した境界祭祀説
• 生活儀礼の一環とする解釈

など複数の仮説が提示されている。飛田給遺跡の事例は、埋設位置が出入口付近に集中する点で注目され、空間構造と儀礼行為の関係を考察する資料として引用されてきた。

3　敷石住居の構造研究への寄与

3軒確認された敷石住居、とくに柄鏡状に石が配される2例は、住居平面構造の分析対象となった。主体部と突出部の境に石皿が立てられる点は、単なる床補強を超えた象徴的区画の可能性を示すものとして議論されている。 この検討は、武蔵野台地南縁に分布する敷石住居との比較研究へと展開し、地域的特徴の抽出が試みられている。

4　複合遺跡としての再評価

奈良・平安期の遺構や中世墓域の確認により、飛田給遺跡は単一時期だけの集落ではなく、崖線環境を継続的に利用した複合遺跡として位置づけられるようになった。 近年は、

• 地形環境と長期的土地利用の関係
• 崖線沿い遺跡群のネットワーク
• 集落構造と社会構成の復元

といった視点から再検討が進められている。

研究史上の意義

飛田給遺跡は、

• 武蔵野台地南縁の縄文集落研究
• 住居内埋甕の解釈論争
• 敷石住居の空間構造分析
• 崖線環境と長期土地利用研究

という複数の研究テーマに関与する事例である。とくに、住居内埋甕と空間構造の関係を具体的に示す点で、基礎資料として引用されることが多い。

調査

遺構

旧石器時代

• 尖頭器
• 掻器

縄文時代

• 縄文土器
• 土偶
• 耳飾り
• 垂飾
• 土坑2
• 竪穴建物14
• 竪穴2
• 集石36
• 配石3
• 埋甕4
• 土坑5
• 集石土坑1
• 配石1

遺物

旧石器

• 石鏃
• 土器
• 石器
• 打製石斧
• 土製品

縄文時代

• 縄文土器
• 土偶
• 土製円盤
• 耳栓

展示

• 調布市郷土博物館

考察

指定

アクセス等　

• 名称 　：飛田給遺跡
• 所在地 ：東京都調布市飛田給2-32-11
• 交 通 ：京王線「飛田給駅」から徒歩5分

参考文献

1. 調布市遺跡調査会（1999）『調布市埋蔵文化財調査報告38：東京都調布市飛田給遺跡・飛田給北遺跡』調布市教育委員会
2. 調布市市史編集委員会（1990）『調布市史　上』調布市

堂ケ谷戸遺跡（どうがやといせき)は東京都世田谷区に所在する、旧石器時代から近世に至るまでの長期的な人間活動の痕跡が重層的に確認されている複合遺跡である。表記については「堂ヶ谷戸遺跡」とされることもある。

立地と周辺環境

東京都域の地形は、大きく台地部と低地部に分けられ、堂ケ谷戸遺跡はこのうち武蔵野台地上に位置する。武蔵野台地は、古多摩川による堆積作用で形成された扇状地性の段丘面であり、西方から東方へと緩やかに広がっている。 本遺跡は、多摩川水系に属する谷戸川と仙川の合流域に近接する台地縁辺部から台地基部にかけて展開し、標高約38mの段丘面上に立地する点に特徴がある。遺跡の広がりは、現時点で東西約38m、南北約540mに及ぶ可能性が指摘されている。

周辺の武蔵野段丘上には、大蔵遺跡や総合運動場遺跡、下山北遺跡、下山遺跡など、縄文時代を中心とした集落遺跡が点在する。一方、台地斜面部には堂ケ谷戸横穴墓群や岡本原横穴墓群といった古墳時代の墓域が形成されており、本地域が時代ごとに異なる土地利用を受けてきたことがうかがえる。

主な出土遺物と特色

堂ケ谷戸遺跡の出土資料の中でも特に注目されるのが、把手部分に人の顔を表現した装飾を伴う土器、いわゆる顔面把手付土器である。顔面表現と胴部が一体的に示された例は、世田谷区内では本遺跡の出土が初例とされ、地域的にも重要な資料と位置づけられている。

2019年（平成31年）2月に実施された第61次調査では、4号土坑から装飾性の高い小形土器が出土した。この土器は高さ約15.4cmの樽形を呈し、口縁部の一部を欠くものの、全体の形状はほぼ良好に残存している。 口縁直下には無文帯が設けられ、胴部の最大径付近に3条、底部直上に2条の横走隆帯が巡らされ、文様構成は上下2つの施文域に分けられる。隆帯によって区画された内部には、三角形や菱形を組み合わせた幾何学的構成が見られ、隆帯内側には角押文が施されている。また、胴部下半には長短の切り込みが上下方向に連続して配置される。

これらの特徴から、本資料は縄文時代中期の新道式土器2段階に比定されている。文様の中には、下向きの三日月状の胴体と円形あるいはC字形の頭部をもつ抽象的表現が認められ、サンショウウオ文あるいはミズチ文と呼ばれる意匠との関連が指摘されている。 同様の土偶装飾付土器の出土例としては、国立市の南養寺遺跡、町田市の木曽中学校遺跡や藤の台遺跡などが知られており、南関東内陸部における精神文化・象徴表現を考える上で比較資料となる。

最近の調査成果

2023年に実施された第64次調査では、縄文時代中期中葉から後葉にかけての集落遺構が集中的に検出された。確認された遺構は、竪穴住居跡11軒、土坑16基、ピット38基に及び、住居跡は弧を描くように配置されている点が特徴的である。

住居跡から出土した土器の型式を見ると、23号住居跡では勝坂式3段階、282号住居跡では加曽利E2式、288号住居跡では加曽利E1式が確認されており、集落の形成と変遷を具体的にたどることが可能となっている。 また、縄文期の遺構に加え、弥生時代の方形周溝墓も検出されており、堂ケ谷戸遺跡が長期間にわたって断続的に利用されてきた土地であることが明確になった。

調査

遺構

• 住居
• ピット
• 集石
• 屋外炉
• 炉穴群
• 土坑

遺物

• 縄文土器 - 勝坂III式/阿玉台式/加曽利E1式/夏島式
• 礫
• 石器
• 土製品
• 顔面把手付土器

指定

考察

アクセス

• 名称：堂ケ谷戸遺跡
• 所在地：東京都世田谷区岡本2丁目33
• 交通： 二子多摩川駅から徒歩25分　/2km

参考文献

製塩土器（せいえんどき）とは、海水を加熱・濃縮し、最終的に塩を結晶として得るために用いられた土器の総称である。日本列島では、縄文時代後期末葉から古墳時代にかけて広く使用された。

概要

海水中には約3％の塩分（主に塩化ナトリウム）が含まれており、これを土器に入れて加熱し、水分を蒸発させることで塩を得ることができる。日本における本格的な製塩の開始時期は、考古学的には縄文時代後期末葉から晩期と考えられている。

縄文時代の狩猟・採集生活では、獲物となる動物の肉や血、また海産物などから一定量の塩分を摂取できたため、必ずしも人工的な製塩を必要としなかったと考えられる。しかし、弥生時代以降、稲作が普及し米を主食とする食生活が定着すると、塩分摂取の重要性が増大した。米に多く含まれるカリウムは体内のナトリウムを排出しやすくするため、塩の継続的な摂取が不可欠となり、製塩活動は社会的・経済的に重要な生業となっていった。

製塩土器は、通常の鉢や甕などの容器形土器と比較して、熱効率を高めるために器壁が薄く作られていることが多く、内面が比較的平滑に仕上げられている点が特徴である。また、使用時には急激な加熱・冷却を繰り返すため、破損しやすく、完形品で出土する例は少なく、多くは破片として発見される。

製塩土器の判定は、主に

1. 器形（浅鉢形・椀形・脚付形など）
2. 器壁の薄さや成形技法
3. 内外面に認められる加熱痕・煤付着・赤変などの使用痕跡

といった複数の要素を総合して行われる。

製塩土器の分布

土器の分布を見ると、縄文時代後期・晩期には関東地方および東北地方の太平洋沿岸部に比較的広く認められる。一方、弥生時代後期から古墳時代にかけては、西日本を中心とした沿岸地域で製塩遺跡が顕著となり、若狭湾沿岸、能登半島、瀬戸内海沿岸、伊勢湾沿岸などが主要な製塩地域として知られる。

文献の製塩土器

『万葉集』や各地の『風土記』にみえる「藻塩垂る」という表現は、海藻（ホンダワラ類など）に海水を繰り返しかけ、天日乾燥させることで塩分濃度の高い鹹水（かんすい）を作り、それを煮詰めて塩を得る工程を詠んだものと解釈されている。作例として巻6-935（笠朝臣金村）の長歌が挙げられる。煎熬〈せんごう〉の手法は製塩土器を使用して製塩炉にかけて塩を作る。

瀬戸内地域の製塩土器の型式

瀬戸内海沿岸で出土する製塩土器は、形態と時期の違いから、概ね次の三つの型式に分類される。

1. 脚台タイプ（古墳時代前期） 　脚部をもつ土器で、炉上に据えて加熱する構造をもつ。

1. 小椀タイプ（古墳時代中期） 　比較的小型で浅い椀形を呈し、集中的な加熱・濃縮工程に用いられたと考えられる。

1. 大型ボウルタイプ（古墳時代後期） 　口径の大きい浅鉢状の器形で、大量製塩に対応したものと推定される。

製塩土器の出土例

• 製塩土器 - 上高津貝塚、茨城県土浦市上高津、縄文時代晩期
• 製塩土器 - 里浜貝塚、宮城県鳴瀬町、縄文時代／紀元前500年、東北歴史博物館
• 製塩土器 - 小島東遺跡、大阪府泉南郡岬町多奈川小島401番地、弥生時代後期以降期

参考文献

1. 立松彰（2022）「尾張、三河の土器製塩のはなし」知多半島の歴史と現在 (26),pp.45-64