管玉 ― 2024年01月01日 15:59
管玉（くだたま）は円筒形で管状で縦軸方向に貫通した孔がある玉である。
概要
貫通孔に紐をとおして装身具にする。長さ1cmから4cm、径2mmから8mmが多い。 穿孔は両端からが多いが、片側だけの場合もある。管玉だけを多数つなげ（連条）、または勾玉を１個ないし数個入れて、首飾り（頚飾）、腕輪、手玉などの装身具に用いる。弥生時代には専門の玉作工人がいた。管玉は縄文時代晩期から弥生時代前期に朝鮮半島から伝わった。 東北北部から北海道南部にかけての地域では、まず太形管玉を志向する段階があり、その後に細形管玉を志向する段階になったとされる。
来歴
中国では新石器時代から石製が骨角製の管玉が多い。日本では管骨を模したと見られる石製品が縄文時代に見られる。弥生時代は碧玉、鉄石英製で、長さ1～2cm、径0.3cm程度の小形が多い。古墳時代には全体的に大形化し、長さ3cm、径0.5～1cm程度が多い。北海道では縄文時代に土坑墓の副葬品として見つかる例が多い。菜畑遺跡では縄文系管玉と朝鮮半島産の管玉が共伴する。弥生時代には中国遼寧省系統の管玉を碧玉・鉄石英・水晶・滑石・ガラスなどの多様な素材で作る。古墳時代には碧玉・緑色凝灰岩製が多い。
製作工程
箕田拓郎（2015）は鳥取倉吉市の東前遺跡の分析で、管玉の製作工程を明らかにした。溝をつけて石を分割する方法を、施溝分割技法という。
- 荒削り段階では施溝分割と打撃を施す。
- 形割段階では施溝分割を繰り返して角柱状の素材を作る。
- 側面調整では押圧剥離により素材を調整する。
- 研磨段階では多角柱状にする。主として八角系の柱にする。
- 穿孔段階では石針を用いて孔をあける。孔部に回転痕があるものが残る。
素材
縄文時代に石製、鳥骨製のものがある。、古墳時代中期には滑石、凝灰岩が用いられた。後期は瑪瑙、水晶、ガラス玉を用いる。奈良時代は正倉院宝物に金銅、サンゴ、めのう製管玉がある。
出土例
- 碧玉管玉 - 大和国奈良市富雄町丸山古墳出土品、古墳時代・4世紀、京都国立博物館
- 管玉 - 常呂川河口遺跡、北海道北見市、縄文時代
参考文献
- 高橋健児（1911）『鏡と剣と玉』富山房
- 藤田富士夫（1922）『玉とヒスイ:環日本海の交流をめぐって』同朋舎出版
- 根岸洋（2021）「宇鉄遺跡出土の碧玉製管玉に関する基礎的研究」青森県立郷土館研究紀要
- 箕田拓郎（2015）「鳥取県倉吉市東前遺跡における管玉製作」
石核 ― 2024年01月02日 14:04
石核（せっかく,core)は原石から剥片をはがし取ったあとに残る母岩をいう
概要
打製石器の製作では自然礫に打撃を与えてその端や周辺を打ち欠くが、剥離が生じたかけらの側を「剥片」、残った礫の中心部を「石核」という。石核を石器に仕上げると石核石器という。打撃の打面が１面だけ野場合は「単打面石核」、打面が剥離作業面の上下にあるものを「対向打面石核」という。 剥片をはがした後には凹形のバルブが残る。残った剥離面の形や切合いからどのような作業が行われたかを推定できる。これは打製石器の中で最も古い形式である。 石刃石核の製作では、薄く細長い剥片を得るが、剥離作業の前に石核調整を行い、剥離作業を行うが、そのプロセスにおいても打面調整や打面再生を繰り返して製作する。 剥片を取り尽くしたものを「残核」というが、ときには再加工して用いられたものもある。打面転移を繰り返し剥片剥離を行ったため、多面体の残核残核は極限まで剥離が進められて放棄された資料である。八幡一郎（1935）は黒色牛透明の黒曜石の石核を報告した、カムチャツカに石核の發見があり、更に石核・石匁は北米からメキシコにまで發見される核(nucleus)であるが、アイヌの所持品から見つかったことは、北海道・樺太方面にこのような技術による細石器的石器の探索が重要となると指摘した。
円盤形石核
阿部 祥人（1992）は1990年、山形県の寒河江市長岡山の標高180の尾根上で発見された円盤形石核を報告した。輪郭がほぼ円形の頁岩である。縄文時代以前のナイフ形石器の時期における技術基盤は石刃であるが、本資料はそれと結びつかず、シリア・ドゥアラ洞窟出土のルヴァロアタイプの石核表面に残された剥離工程と類似すると指摘した。
出土例
- 石核 - 山方遺跡、茨城県常陸大宮市、後期旧石器時代
- 石核 - 天祖神社東遺跡 - 東京都練馬区、縄文時代中期
- 石核 - 岩宿遺跡 – 群馬県みどり市、旧石器時代
- 石核 - 神子柴遺跡 – 長野県上伊那郡、先土器時代
- 石核 - 中原遺跡 - 佐賀県唐津市
参考文献
- 田中琢・佐原信（2011）『日本考古学事典』三省堂
- 阿部 祥人（1992）「山形盆地の丘陵上で発見された円盤形石核について」第四紀研究/31 巻4号,pp.255-257
- 八幡一郎（1935）「北海道の細石器」人類學雜誌/50 巻3号,pp.128-130
前漢鏡 ― 2024年01月02日 16:01
前漢鏡（ぜんかんきょう)は中国の前漢時代（紀元前202年～紀元8年）につくられた鏡である。
概要
岡村秀典（1984）は漢鏡は文様と銘文が多様であり、時間の変化が激しいとする、 広範な地域に出現し、多数の遺跡から出土するため、年代決定の材料として中国・朝鮮・日本で重視されている。体系的な編年は、富岡健蔵、梅原末治、樋口隆康により進められてきた。紐座、主文、乳、周縁などをもとに形式分類が行われた。 紀元前２世紀前半には戦国鏡の特徴を残した蟠螭文鏡があり、紀元前２世紀後半では草葉文鏡が登場する。前１世紀前半に篆書体の銘文が主となり、連弧文を加えた銘帯鏡のほか星雲鏡が登場する。前１世紀後半には方格規矩四神鏡や獣体鏡、爬龍鏡が登場する。 日本では弥生Ⅲ期、Ⅳ期の甕棺から出土する。暦年代を決定する手がかりとして重要となる。
編年
岡村秀典（1984）による編年である。
- 第１期 - 蟠螭文鏡（Ⅰ式、Ⅱ式）
- 第２期 - 渦状爬文鏡、草葉文鏡、螭龍鏡、星雲文鏡（Ⅰ式）、蟠螭文鏡（Ⅲ式）
- 第３期 - 異体字銘帯鏡（Ⅰ期からⅣ期）
- 第４期 - 異体字銘帯鏡（Ⅴ期、Ⅵ期）、方格規矩四神鏡、獣帯鏡、爬龍文鏡
出土例
- 前漢鏡 - 唐古・鍵遺跡、奈良県、弥生時代（後期）
- 前漢鏡 - 立岩堀田遺跡、福岡県飯塚市、弥生時代
- 連弧文「日有喜」銘鏡（1号鏡）、連弧文「日有喜」銘鏡（4号鏡）
- 前漢鏡 - 森北町遺跡跡、兵庫県神戸市、
- 前漢鏡の近畿地方での発見は非常に少ない。
参考文献
- 岡村秀典（1984）「前漢鏡の編年と様式」『史林』67巻5号、pp.661-702
- 高倉洋彰（1993）「前漢鏡にあらわれた権威の象徴性」国立歴史民俗博物館研究報告（55), pp.3-38
- 田中琢・佐原信（2011）『日本考古学事典』三省堂
田下駄 ― 2024年01月03日 14:09
田下駄（たげた)は弥生時代以降の農具で、田圃において体が沈まないようにするためのものである。
概要
水田の田植え、稲刈りなどで使う。木下忠は代踏み（土を均す）や緑肥の踏込み（肥料を踏み込み、土と混ぜ合わせる）に使用するものを「大足」とする。 足を乗せるための足板だけで使うものと、部材を四角く組んだ枠を足板に取りつけた枠木を使用するものがある。足板には足と直交する方向に履く「横長田下駄」と、足と平行する方向に履く「縦長田下駄」とがある。兼康保明（1985）は、横長田下駄、枠付き横長田下駄、縦長田下駄、枠付縦長の４種類に分類した。親指を挟む紐孔には右足用と左足用があり、それぞれ穴の位置が偏る。であり，３から4の孔をあけ、鼻緒をつけて縄を通して履いた。横長田下駄では４つの紐孔をつけたものが一般的である。足の形に合わせて、つま先側の２孔の間を広くし、かかと側の２孔の間を狭くする。枠付き横長田下は弥生時代Ⅴ期以降に登場する。縦長田下駄は３つの孔があるのが一般的である。 鳥取県内から出土した弥生時代から古墳時代の田下駄約50点の8割が横長であった。古代の鳥取県では、田下駄は横長向きに履くのが主流であった。横長では足が沈みにくく、歩きやすかったかもしれない。登呂遺跡でも横長が主流であった。 足板は紐孔がないものが多く、枠木でからませた紐で足に取り付けたと考えられる。東海地方の一部と山陰地方では、板の両側に切りこみを入れてそこに紐を掛けて足を固定するタイプもあった。 田下駄のサイズは長さ約 30～60cm，幅約 15～20cmである。登呂遺跡の田下駄の材質は杉と推定されており、板の四隅が丸く加工され、丁寧に仕上げられていた。。
出土例
- 田下駄 - 唐古・鍵遺跡、奈良県、古墳時代
- 田下駄 - 登呂遺跡、静岡県静岡市、弥生時代後期
参考文献
- 田中琢・佐原信（2011）『日本考古学事典』三省堂
- 木下忠（1985）『日本農耕技術の起源と伝統』雄山閣
- 兼康保明（1985）「田下駄」『弥生文化の研究』第5巻 (道具と技術 1)、雄山閣出版
海進 ― 2024年01月04日 21:09
海進（かいしん)は地球の気候変動や地殻変動などの原因で海岸線が陸地側に移動することである。
概要
海進の逆を海退といい、海岸線が海側に移動し、陸地が広がることである。 海進と海退は層序学における基本的な概念の1つとされる。 海退により陸地となった場所の地層は、下位に泥岩、細かい粘土やシルト層、上位に砂岩・礫岩など上層に向かい粗粒化する。 縄文海進とは縄文早期中葉以降に海進が進み、海岸地域の内陸深くまで海岸線が移動した。ことである。大規模な海退や海進は地球規模で同時に進行する。 氷期では氷が陸地にとどまり、海に流れないので海退が起こる。また間氷期では氷が陸地から海に流れるため海進が起こるとされる。しかし、海進時の氷床融解により海水量が増大し、海の地盤が重みで沈み、海洋底のマントルが陸側に移動して陸域が隆起し、さらに海進が進むという説もある。 海岸線が最も陸側へ移動した時期を最大海進期あるいは海進最盛期と呼ばれる。 地球史では、海進と海退は何度もぁつた。白亜紀の海進と白亜紀末期の海退は,典型的な例とされる。
出土例
参考文献
- 田中琢・佐原信（2011）『日本考古学事典』三省堂
- 前田保夫（1970）『縄文の海と森』蒼樹書房閣
- 斎藤文紀（1989）「海進・海退,海水準変動と堆積相」堆積学研究会報31号,pp.49-54
- 松本達郎（1979）「海進・海退と海面変化」地学雑誌88(3),pp.12-22
矢板 ― 2024年01月05日 00:02
矢板（やいた)は土木施設で土壁等の土砂の崩壊や、水の浸入を防ぐための土留板である。
概要
遺跡からは、水田の畦を補強するための木製の矢板が出土する。 登呂遺跡では数万枚の先を尖らせた杉割板を並べて水田のあぜ道を作る。 蔵ケ前遺跡（京都）の水田では杉を割った矢板が見つかる。 菜畑遺跡（佐賀）では芯を中心として放射状に１２枚に縦割りした板の先端を尖らせずに、使用した。
出土例
- 矢板 - 登呂遺跡、静岡県静岡市、弥生時代
参考文献
- 田中琢・佐原信（2011）『日本考古学事典』三省堂
- 鏡山猛（1964）_「弥生期の水田区劃について」『史淵』92,pp.25-92
ネズミ返し ― 2024年01月06日 00:20
ネズミ返し（ねずみかえし、rat guard)は建物の柱や梯子に対して直角に装着し、ネズミが上に登って建物内に侵入して食害を起こすことを防ぐ装置である。
概要
登呂遺跡で八幡一郎は高床倉庫のネズミ返しと推定した。山木遺跡からは「ねずみ返し」が柱についたまま出土したことから、それまで登呂遺跡などで出土していた不明板材の用途が初めて明らかとなった。その形は中央に長方形の孔がある円形または隅丸長方形の板である。片面の孔の周囲は厚くする。 古墳時代には、円板の板のほか、外縁が下方に傾斜してネズミ返しの機能のある長い板を数本の柱に取り付けたものが見つかっている。
防鼠効果
谷川力（1993）らは有効なネズミ返しのサイズを調べ、半径210mm以上あれば、クマネズミが登坂できないことを確認した。宇田川龍男（1971）は、登呂自遺跡のネズミ返しではクマ ネズ ミは容易に登坂すると推定した。谷川力（1993）ら登呂遺跡ではネズ ミ返しの距離が 237凹以上，厚さが10mmほどある(静岡県立登呂博物館、1990)ので、この大きさでは試験結果から見て，クマネズミでも防ぎえた可能性が高いとする。クマネズミに対する登はん防止用具としての機能を発揮させるためには，厚さ4mrnの板では半径がおよそ 250mm以上必要と判定された。
ネズミ
遺跡からは、ネズミの遺存体が出土することは少ないものの、ドブネズミ、ヒメネズミ、アカネズミ、ハタネズミなどが報告されている。唐古・鍵遺跡では洪水により集落が衰退した時期にはネズミの出土数は少なくなるが、集落が再建された後期にはアカネズミが増加していると報告されている。
出土例
- ネズミ返し - 登呂遺跡、静岡県静岡市、弥生時代
- ネズミ返し - 山木遺跡、静岡県伊豆の国市、弥生時代後期
- ネズミ返し - 西沼田遺跡、山形県天童市、古墳時代後期
参考文献
- 田中琢・佐原信（2011）『日本考古学事典』三省堂
- 谷川力（1993）「クマネズミRattusrattusに有効なネズミ返しの大きさの検討」ペストロジー学会誌8巻1号,pp.22-23
- 宇田川龍男（1971）『ネズミの話』北隆館
- 岡本大二郎（1978）「高床倉庫とネズミ返し」農業技術、33巻9号、pp.418-422
最近のコメント